Nedavnim dolaskom europskog zakona o zaštiti podataka u Španjolsku i ostale zemlje koje pripadaju Europskoj uniji, mnogi su koji više vole ostati po strani kada koriste privatne podatke. Vlastita je slika privatni podatak, a budući da je to osobni podatak, važeći zakon predviđa niz razmatranja koja imaju veze sa snimanjem fotografija i slika u javnim prostorima (ulica, park, terasa bar ...) s mobilnim telefonom ili opremom za snimanje.
Sija se sumnja u vezi s ovom posljednjom praksom. Je li legalno snimati slike i videozapise na javnim cestama? Je li potrebno sakriti lice svih ljudi koji nisu potpisali izričit pristanak?
Snimanje ili fotografiranje na javnim cestama je legalno, ovisno o svrsi
Zakonitost snimanja slika ljudi u javnim prostorima u potpunosti ovisi o svrsi za koju se materijal prikuplja. Za testiranje gumba.
Zamislimo da Juan, slobodni novinar koji prikuplja vijesti da bi ih kasnije prodao informativnim agencijama, snima seriju snimaka Plaza Mayor-a u Madridu uz vijest od općeg interesa, koja će se kasnije prenositi u raznim nacionalnim emisijama . Na toj se slici pojavljuju deseci ljudi koji šeću ulicom nepokrivenih lica. Je li to legalno ili je potreban izričiti pristanak ljudi na slikama?
Ovo kaže zakon:
„Saglasnost neće biti potrebna kada se osobni podaci prikupljaju za obavljanje funkcija javne uprave; kad se odnose na stranke poslovnog, radnog ili upravnog odnosa i potrebne su za njegovo održavanje ili ispunjenje; kada je obrada podataka namijenjena zaštiti vitalnog interesa zainteresirane strane ...
Članak 6.2 Zakona o zaštiti podataka (LOPD 15/99).
Stoga možemo potvrditi da su slike potpuno legalne sve dok imaju svrhu informiranja i pripadaju informativnom događaju vrijednom vijesti . Međutim, postoji niz iznimaka koji ograničavaju ovo pravo. Tri, točnije.
- Ako se snimanje slika vrši u komercijalne ili reklamne svrhe.
- Ako se snimanje vrši u svrhu reprodukcije intimnog života osobe.
- Ako snimka želi otkriti osobne podatke.
Prijeđimo na drugi slučaj. Zamislimo da Pepe, po zanimanju poznati youtuber , s više od 5 milijuna pretplatnika na YouTubeu, snima niz slika na madridskom Gran Víi kako bi dao kontekst svom najnovijem videu koji će se eksploatirati u određene svrhe . U planovima se pojavljuju pješaci koji kruže pločnicima ceste. Je li to legalno ili je potreban potpisan pristanak?
U ovom je slučaju Pepeu potreban izričiti pristanak svih ljudi koji izravno ili neizravno sudjeluju u videozapisu . Čak i ako svrha snimanja nije iskorištavanje snimanja u ekonomske svrhe, već je ograničena na izlaganje na društvenim mrežama ili pohranjivanje u memoriju uređaja za snimanje.
Čuvajte se snimanja maloljetnika
Ako govorimo o maloljetnicima, zakon uključuje skup iznimaka koji štite njihov integritet i imidž prilikom dobivanja slika na javnim cestama.
Bez obzira na svrhu snimanja, zakon nalaže sljedeće:
„Podaci starijih od četrnaest godina mogu se obrađivati s njihovim pristankom, osim u onim slučajevima u kojima Zakon traži pomoć nositelja roditeljskog autoriteta ili starateljstva za njegovo pružanje. U slučaju maloljetnika mlađih od četrnaest godina, bit će potreban pristanak roditelja ili skrbnika ”.
Članak 13.1 Zakona o zaštiti podataka.
Stoga se zaključuje da se izričiti pristanak mora tražiti od roditelja maloljetnika sve dok nisu mlađi od 14 godina . Ako je dob maloljetnika stara između 14 i 18 godina, pristanak će dati sam maloljetnik. Alternativa kojoj možemo pribjeći je, u svakom slučaju, skrivanje lica maloljetnika oznakom koja sprječava njihovu identifikaciju.
Svjedočim zločinu, mogu li osobu snimiti bez njihovog pristanka?
Kontroverzno pitanje, iako složeno, odnosi se upravo na hvatanje zločina kojima svjedoče treće strane .
Najnovija sudska praksa (Rečenica Vrhovnog suda 3585/2016) ukazuje da doprinos u suđenju snimkama scena određene prirode koje je dao jedan od sudionika ne krši pravo na tajnost komunikacije . Snimanje neke aktivnosti ili situacije drugih u kojima nema intervencije bez sudskog odobrenja neće se prihvatiti kao dokaz.
Zamislimo da Maria snima svog šefa na video navodno seksualno uznemiravanje na poslu. Oboje su sudionici razgovora, a slike pokazuju jasno kako je njihov šef počinio zločin. U ovom je slučaju snimanje slika potpuno legitimno i legalno , čak i bez prethodne najave odgovorne osobe.
Još jedna situacija koja je daleko od Marijine. Zamislimo da Antonio hoda ulicom i svjedoči tučnjavi heteroseksualnog para. Antonio pokušava posredovati, ali dječak napada svoju djevojku i Antonija. Je li test valjan? Da . Sumnja da nas ostavlja posljednja rečenica Vrhovnog suda leži upravo u zakonitosti slika kad odgovorna osoba na njih ne intervenira aktivno.
Može li Antonio snimiti scenu ako ne intervenira u sporu? Stručnjaci su jasni: najbolje što možemo učiniti u tim situacijama je obavijestiti policiju ili civilnu gardu , jer slike ne bi bile prihvaćene kao dokaz i vjerojatno bismo počinili kazneno djelo protiv važećeg Zakona o zaštiti podataka.