Ako je do prije nekoliko godina tehnološki rat dolazio iz ruke gigaherca procesora, danas bitka dolazi iz ruke megapiksela, s brojevima koji nam u slučaju trebaju do 21, 48, 64, pa čak i 108 megapiksela posljednjeg Xiaomija koji je lansiran na tržište. Imali smo priliku testirati Xiaomi Redmi Note 8 Pro, terminal koji koristi senzor koji je potpisao Samsung, niži od 64 megapiksela . Hoće li pružiti fotografsku kvalitetu koju pretpostavlja tako visoka razlučivost? Mi to provjeravamo.
64 vs 16 megapiksela, što je bolje?
Prije ulaska u stvar, potrebno je pojasniti da Redmi Note 8 Pro, terminal koji ćemo koristiti za provođenje fotografskih testova, snima slike u razlučivosti od 16 megapiksela .
Općenito je da slike s 48, 64 i 108 megapiksela imaju težinu koju telefon ne može obraditi u brzom ili uobičajenom načinu fotografiranja. Iz tog razloga različiti proizvođači omogućuju način dizajniran za dobivanje fotografija u izvornoj razlučivosti senzora, način koji također traje nekoliko sekundi, ovisno o tome u kojim slučajevima dobiti fotografiju.
Na temelju toga možemo vidjeti da slike od 16 megapiksela imaju veličinu od 4.624 x 3.472 piksela , dok slike od 64 megapiksela imaju razlučivost od 9.248 x 6.936 piksela . To nam daje ukupno 16.054.528 piksela u slučaju slika sa 16 megapiksela i 64.144.128 piksela na slikama sa 64 megapiksela zbog interpolacije na četiri koje senzor provodi (64 podijeljeno s 4 daje nam 16). Kako to utječe na konačnu kvalitetu fotografije?
Primjer 1
Počinjemo s dvije očito iste fotografije, s tom razlikom što je jedna od te dvije snimljena na 64 megapiksela. Razlika u veličini između jednog i drugog je jasna: dok prva teži nešto više od 8 MB , slika od 64 megapiksela teži ne manje od 25,4 MB .
- Kliknite ovdje da biste vidjeli cijelu galeriju slika u punoj rezoluciji
Slika snimljena na 16 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Slika snimljena na 64 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Otprilike možemo vidjeti da slika od 16 megapiksela ima više kontrastnih boja , uglavnom zbog primjene umjetne inteligencije od zadane aktivne aplikacije Kamera.
Slika snimljena na 16 megapiksela.
Slika snimljena na 64 megapiksela.
U slučaju slike od 64 megapiksela, boje su nešto ravna, kao i najtamniji dijelovi slike. To je zato što način fotoaparata od 64 megapiksela ne podržava nikakve promjene u hodu. Na taj način nećemo moći primijeniti nijedan filtar u stvarnom vremenu, poput HDR-a ili AI-a .
Ako ostavimo po strani razlike u bojama, razlike između detalja prve i druge fotografije su očite. I to je tako dok u prvim satima sata i svemu što okružuje zvonik crkve postaju nečitki i nepraktični, drugi s više nego prihvatljivim detaljima održava reljef zgrade , sate sata, pa čak i tijela Od ptica koje lete iznad dvora.
Primjer 2
Ponovno započinjemo s dvije fotografije snimljene u 16 i 64 megapiksela veličine 7, odnosno 22,9 MB u okruženju potpuno suprotnom od prethodnog. U ovom slučaju na slici od 16 megapiksela ne koristimo AI ili HDR ni na koji način : oba su snimljena s osnovnom konfiguracijom kamere, premda u prvom vodeni žig Xiaomi ukazuje na suprotno. Iz tog su razloga razlike u bojama, nijansama i svjetlima praktički zanemarive.
- Kliknite ovdje da biste vidjeli cijelu galeriju slika u punoj rezoluciji
Slika snimljena na 16 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Slika snimljena na 64 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Ako govorimo o definiciji obje fotografije, kvaliteta senzora od 64 megapiksela još jednom iskorištava mogućnosti koje kamera nudi. Međutim, razlike su manje vidljive od razlika u prvom primjeru.
Slika snimljena na 16 megapiksela.
Slika snimljena na 64 megapiksela.
Da, lišće tri stabla na snimci nešto je jasnije definirano na slici snimljenoj u načinu fotografije od 64 megapiksela. Nažalost, ne razlikuje se puno od slike snimljene u tradicionalnom načinu .
Primjer 3
Došli smo do nesumnjivo najotkrivajućeg primjera petorice. Slike snimljene prije nekoliko minuta postavljaju nas ispred računala na dva metra. Težina slika? 16,3 i 5,7 MB . Rezultat je, međutim, praktički suprotan od prethodna dva slučaja.
- Kliknite ovdje da biste vidjeli cijelu galeriju slika u punoj rezoluciji
Slika snimljena na 16 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Slika snimljena na 64 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Ako obje slike približimo WordPressovom uređivaču teksta, možemo vidjeti da je definicija, ili barem detalj, veća na slici od 16 megapiksela. Slova su čitljivija i njihovi su oblici nešto bolje definirani .
Slika snimljena na 16 megapiksela.
Slika snimljena na 64 megapiksela.
Suprotno tome, slika od 64 megapiksela ima nekoliko problema s fokusiranjem. Tri puta sam pokušao napraviti istu fotografiju, a rezultati su praktički identični , čak i koristeći površinu za podupiranje uređaja.
Primjer 4
Radikalno mijenjamo scenu. U okruženjima s slabim osvjetljenjem, fotoaparat prisiljava određene vrijednosti u automatskom načinu fotografiranja da podignu scenu, au oba slučaja interpretacija boja i svjetla je slična .
- Kliknite ovdje da biste vidjeli cijelu galeriju slika u punoj rezoluciji
Slika snimljena na 16 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Slika snimljena na 64 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Ako se ograničimo na analizu definicije slika, razlike nisu toliko velike koliko bismo mogli pomisliti . Iako je istina da se vidi poboljšanje u oblicima i konturama područja kao što su ulazna vrata zgrade, ukrasi prozora ili rešetke stuba, algoritam Xiaomi pojede dio informacija , značajno zaglađujući reljef površina.
Slika snimljena na 16 megapiksela.
Slika snimljena na 64 megapiksela.
To je nešto što se ne projicira samo na slici; također u težini datoteka. To jest jest, iako slika snimljena načinom rada kamere s 64 megapiksela ima veličinu od 15 MB, slika od 16 megapiksela ne prelazi 6 MB; brojke koje su vrlo daleko od prethodnih slika zbog gubitka informacija u tamnim područjima i reljefa slika i zgrada .
Primjer 5
Nastavljamo s noćnim fotografiranjem, a u ovom slučaju s prilično reprezentativnim primjerom. U situaciji kada bi način fotografiranja od 64 megapiksela trebao iskoristiti dovoljnu svjetlinu kako bi se izbjeglo takozvano "zaglađivanje piksela" ili "efekt maslaca", rezultati nam još jednom pokazuju ono što intuitivno radimo od početka: više megapiksela ne znači uvijek veću kvalitetu .
- Kliknite ovdje da biste vidjeli cijelu galeriju slika u punoj rezoluciji
Slika snimljena na 16 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Slika snimljena na 64 megapiksela (promijenjena i komprimirana).
Uzimajući u obzir detalje glavne zgrade, možemo vidjeti da na područjima kao što su prozorske rešetke, fasadne pločice ili sami kameni zidovi gube reljef, pa se čak stvaraju lažne teksture koje se razlikuju od stvarnih tekstura elemenata . Zapravo, slika snimljena u rezoluciji od 16 megapiksela mnogo bolje sprema ove detalje.
Slika snimljena na 16 megapiksela.
Slika snimljena na 64 megapiksela.
Istina je da gubimo detalje u nekim područjima poput arhitektonskih ukrasa na zidovima, ali slika je puno sličnija onome što naše oko opaža. Pokušali smo ponoviti nekoliko snimaka u načinu od 64 megapiksela, ali problem fokusa i teksture i dalje ostaje. Također u pozadini ne dobivamo značajnu nadogradnju na stavkama poput lišća drveća ili registracijskih oznaka automobila, tako da je nadogradnja ograničena na samo nekoliko brojki .
Zaključak: više megapiksela nije uvijek kvalitetnije
Zaključci koji su jednom analizirali vrline dva načina fotografije su jasni. Je li fotografija snimljena na 64 bolja od 16 megapiksela? Istina je da to nije nužno .
Ako ćemo snimati slike krajolika, prirode ili zgrada ili jednostavno želimo napraviti digitalni rez kako bismo nadoknadili nedostatak telefoto senzora koji nam omogućuje izvedbu optičkog zuma na slikama, izvorna razlučivost senzora može nam pomoći da dobijemo veće detalje u određenim elementima fotografije.
Ako ćemo, pak, fotografirati tamo gdje je prirodnog svjetla rijetko ili je fokusna točka nešto složena, tradicionalni način rada može nam pomoći u postizanju boljih rezultata općenito; čak i više kad možemo koristiti HDR i AI način kako bismo ispravili određene vizualne izbočine.
Stvari se mijenjaju ako koristimo ručni način rada koji aplikacija ima. Budući da se možemo igrati s aspektima fotografije kao što su fokus, vrijeme ekspozicije, ISO vrijednost ili balans bijele, način fotoaparata sa 64 megapiksela može nam pomoći da napravimo nešto veće fotografije .
Nažalost, telefon nije kompatibilan sa RAW snimanjem slike , zbog čega gubi cijele brojeve ako želimo naknadno uređivati slike u Lightroomu ili Photoshopu. Sve u svemu, zaključak je jasan: više megapiksela ne znači veću kvalitetu fotografije. Otvor fokusa, veličina piksela i sama obrada telefona mogu nam pomoći da postignemo bolje rezultate od ostalih vrhunskih apriornih kamera: to je Google povijesno pokazao svojim Pixel rasponom.