Wikipedia je već godinama jedan od najbržih, najčešće korištenih i citiranih izvora informacija na webu . Milijuni korisnika širom svijeta čine ovu enciklopediju koja se svake minute ažurira novim informacijama ili ispravcima postojećih članaka. Njegova suradnička i otvorena priroda pruža mu visoki stupanj istinitosti i temeljitosti, ali mu također upućuje brojne kritike. U kojoj mjeri možemo vjerovati Wikipediji? Proučit ćemo njegove prednosti i nedostatke kako bismo ga pokušali utvrditi.
Svatko tko se nije obratio Wikipediji dok je radio za svoje studije, podignite ruku. Nitko, zar ne? Zapravo, istraga iz 2010. na sedam sveučilišta u Sjedinjenim Državama zaključila je da je Wikipedia šesti izvor savjetovanja koji preferiraju studenti , a drugi izvor na neakademskoj razini. Studija je Wikipediju stavila ispred vladinih web stranica, zbirki knjiga, pa čak i prestižne enciklopedije Britannica.
Međutim, mnoge bi ruke bile podignute ako pitamo koliko ih je učitelja odbilo zbog korištenja Wiki-a. Možda to prije godina nije bio pouzdan izvor, ali se toliko poboljšao da su profesionalci premašili nedostatke. S razlogom je jedna od deset najpopularnijih web stranica na svijetu.
Prednost
Očiti su prve prednosti Wikipedije. Besplatno je, suradnja je javna i usmjerena je na sve . Odgovornost je Zaklade Wikimedia, neprofitne organizacije koja se financira donacijama. Sadržaj je otvoren, odnosno korisnici mogu slobodno kopirati i distribuirati informacije. Na taj je način vrlo lako ponoviti tako golem izvor znanja.
Wikipedia se temelji na dva koncepta: "wikiwiki", havajska riječ koja znači "brz" i "enciklopedija", engleska riječ koja ne treba prijevod. Wiki tekstovi ili stranice čine zajednički sadržaj čiji korisnici mogu izravno izmijeniti iz preglednika. Ne trebate biti računalni stručnjak, niti vam je potreban bilo koji poseban alat za rad na Wiki. Svatko se može pridružiti zajednici Wikipedia , dodavati informacije, provjeravati, dokumentirati s izvorima itd.
Jedna od najsnažnijih prednosti proizlazi iz suradničke filozofije. Zahvaljujući njoj, Wikipedia nudi bogatu viziju o temi koju tražimo . Od više od 400 milijuna registriranih korisnika, otprilike jedan i pol milijuna ima administratorska mjesta. Ovisno o svojoj ulozi, administratori mogu biti:
- Uredite supresore , koji mogu mijenjati ili uklanjati uređivanja.
- Knjižničari , koji su zaduženi za provjeru sadržaja. Mogu brisati članke s pogrešnim ili nepotrebnim informacijama i blokirati uređivanje drugih korisnika.
- Birokrati koji dodjeljuju administratorska dopuštenja, pregledavaju korisničke odnose i kontroliraju automatsko uređivanje botova.
- Korisnici recenzenti ili "checkusers" koji provjeravaju identitet IP praćenjem kako bi se izbjeglo dupliciranje ili prijevara korisnika.
Uz to, postoji čitava baterija mjera za kontrolu promjena koje se događaju u Wikipediji. Forumi, određeni chat kanali ili programi stvoreni za otkrivanje pogrešaka ... Ova organizacijska shema otkriva strogo ispitivanje kojem je Wikipedia podvrgnuta u svakom trenutku i daje ideju o cjelovitosti njezinog sadržaja.
Trenutno Wikipedia sadrži više od 37 milijuna članaka na 287 različitih jezika . Španjolska verzija sadrži oko 1.330.000 različitih unosa. Uz to, svaki članak sadrži popis izvora koji su korišteni za njegovo stvaranje. Ako se želimo pozabaviti tom temom, možemo potražiti ove izvore. Drugim riječima, Wikipedia možda nije dovoljna za dubinsko istraživanje, ali nudi dovoljno alata za početak.
Nedostaci
Rad na otvorenom sustavu Wikipedia njegova je najveća snaga, ali je i glavna meta kritike . Stranice Wikipedije nemaju jasnu hijerarhiju, iako je u stvarnosti to najmanje. Svatko može uređivati sadržaj Wiki-a, što ga čini ranjivim na digitalni vandalizam . S druge strane, iscrpnost članaka vrlo je promjenjiva . Autentično akademsko istraživanje možemo pronaći pored koncepata ili tema definiranih jednostavnom rečenicom. Korisnici mogu imati dobre namjere, ali ne mogu svi biti stručnjaci. Na taj se način skupne pogreške izmjenjuju s brzim ažuriranjima i preinakama stvorenim za zabavu.
Nesreće koje ovaj nedostatak može uzrokovati obično se ispravljaju gotovo trenutno . Međutim, to mnogim javnim osobama nije spriječilo da imaju čudnu čast "umrijeti" prije svog vremena. Pjevač Jon Bon Jovi morao je na svojoj web stranici objaviti svoj video kako bi dokazao da je živ, suprotno onome što je naznačio njegov zapis na Wikipediji. Drugom prilikom, "parkour" je definiran kao "praksa sisanja oraha". A netko je izmijenio unos o Batmanu tako da se pojavila samo melodija serije iz 60-ih, kako to zvuči kad se pjevuši.
Srećom, zajednica osigurava integritet Wikipedije, a sve pogreške ispravljene su u samo nekoliko minuta. Bez obzira na to, riječ je o nedostatku koji ima svoj unos: popis lažnih članaka ili "podvala".
Sadržaj Wikipedije dobrovoljno proizvodi mali postotak svih korisnika. Španjolsko izdanje ima više od 4.500.000 registriranih korisnika, ali samo 0,4% je aktivnih korisnika. Odnosno, dali su barem jedan doprinos u zadnjih 30 dana. Kako samo nekolicina govori za mnoge, postoji rizik da sadržaj bude pristran ili pristran . Problem postaje posebno osjetljiv u člancima političke prirode . Na primjer, tekst koji je objasnio rat Rusije i Ukrajine za područje Krima doživio je do 500 modifikacija, u kojima je promijenjena povijest spornog poluotoka. Opet se moramo pouzdati u dobar rad administratora.
To rezultira još jednim neznatnim nedostatkom. Što ako autor vjeruje da je samo njegovo gledište vjerodostojno i pokaže bilo kakvu modifikaciju? U ovom slučaju, relevantan sadržaj ne bi se odrazio na Wikipediji, već na stranicama za razgovor članaka. Te su stranice za razgovor kanal komunikacije između korisnika i izdavača. U njima možemo upozoriti na bilo koji incident, pružiti nove informacije ili raspraviti koji je izvor pouzdaniji. Kao što smo vidjeli, Wikipedia ima brojne alate kako bi se izbjegla djelomična cenzura. Međutim, uvijek se nešto može previdjeti.
Napokon, glavna prednost Wikipedije na kraju je stvorila veliki problem. Njegova je slobodna i otvorena priroda učinila da web raste daleko iznad svake prognoze. Stoga je sustav donacija za njegovo održavanje ponekad nedovoljan. Odgovorni za Wikipediju održavaju svoju filozofiju, ali opstanak enciklopedije završava u našim rukama. A na Internetu, napojnica je mač s dvije oštrice. Svatko tko voli dobru i besplatnu uslugu, ali nas tjera da zaboravimo da sve ima trošak.
Da li prednosti premašuju nedostatke?
S naše točke gledišta, prednosti nadmašuju nedostatke . Vremenom je zajednica Wikipedije dramatično sazrijela, uvelike poboljšavajući njezinu strogost i mehanizme za otkrivanje loših članaka ili zlonamjernih promjena. Svaki dan je cjelovitiji i pokriva više tema sa zadovoljavajućom dubinom. Međutim, predrasude je teško izbrisati. Mnogi ljudi još uvijek imaju nedostatke ranih godina i još uvijek misle da su podaci na Wikipediji netočni ili posve lažni.
Kao i uvijek, imate zadnju riječ. Ostavite svoje mišljenje u komentarima.