"Pa, potražite to na Wikipediji!" . Ovo je nesumnjivo jedan od najpopularnijih izraza za trenutno rješavanje sumnji drugih . U prvom izdanju poznatog programa 50 × 15 , šaljivdžija poziva riješen je uzimajući ljestve i tražeći enciklopedijski svezak koji bi najbolje mogao odgovarati točnom odgovoru . Bila je to 1999. godina .
Sada, nakon što je znanje demokratizirano, nakon poziva dobronamjernom prijatelju čuje se neprestano i mahnito kliktanje , zasigurno u potrazi za najuspješnijim člankom na Wikipediji . Ali pazite, ova popularna enciklopedija stvorila je (uz tisuće članaka) paralelnu raspravu koja je dovodi u pitanje . Prednosti i nedostaci Wikipedije , dolje.
Bodovi u korist Wikipedije
Wikipedia ima jedan od najnepogrešivijih sustava na planeti . Slobodna volja i napitak. Da biste pristupili člancima koje su pregledali korisnici (koji rade po volji), nije potrebno platiti ni lipe , što je katapultiralo enciklopediju na vrhu najkorisnijih izvora na Internetu . I to je, naravno, naštetilo, naštetilo onima koji su do sada bili posvećeni papirnatim enciklopedijama . Od međunarodne kraljice, Enciklopedije , do poznate Espasa u Španjolskoj. Čak je prisilio diva poput Microsofta da se povuče iz CD-ROM enciklopedije , koji je odlučio ugasiti svojEncarta .
No, iza anarhične slobode Wikipedije stoji vojska od 150 000 dobrovoljaca, 20 stalno zaposlenih i jedanaest milijuna članaka prevedenih na više od 265 jezika , što nije mala stvar. Među ovim ogromnim brojem unosa mora se razlikovati 482 000 članaka napisanih na španjolskom l . Iako ne pišu svi isto. 30% zaposlenika kuhati 70% sadržaja za do na šest milijuna internetskih korisnika , možete ih pročitati u Španjolskoj.
U goleme kolaborativni volja znači da nakon što pogreške (dobrovoljnih ili slučajan) netko ispravlja ih odmah, kao što se dogodilo s ulaskom koji je potvrdio da je Jean Marie Le-Clézio , dobitnik Nobelove nagrade za književnost, umro nakon dostavljanja priznate nagrade . Nekrolog je trajao nešto manje od minute zahvaljujući marljivosti dežurnih suradnika , vjernih zalaganju na Wikipediji .
Bodovi protiv Wikipedije
No, iza ovog idiličnog i globalnog načina rada pronaći ćemo niz nedostataka na koje malo tko obraća pažnju . I to je da se unatoč svemu, manija prihvaćanja svega što se pojavljuje na Wikipediji proširila među Internet zajednicom . Problem nastaje kad se novinari i informatičari slože bez kontrasta i svoje tekstove nahrane laži.
Jedan od glavnih nedostataka je odsutnost autora . Za razliku od Knola, nove Googleove enciklopedije , Wikipedia ne zahtijeva identifikaciju onih koji generiraju sadržaj i definiraju po volji. Ovo je prvi okidač prevladavajuće anarhije u sustavu i loših namjera koje postoje i koje su se, na primjer, okrenule , na primjer, John Seigenthaler (osobni prijatelj Johna F. Kennedyja ) u glavnom arhitektu atentati na predsjednika i njegovog brata Bobbyja .
Manipulacija podacima oduzima članke sve neutralnosti i povijesne ličnosti i događaje pretvara u ideološke zamjenske znakove za tvorca predmetnog unosa. Odsutnosti objektivnih perspektiva dodaje se beskrajno griješenje, plesanje na spojeve i pogrešna dodjela uloga . Trend ne manje uobičajen u svescima Enciklopedije Britannica , u kojoj su pronađene 123 pogreške .
Nešto manje od 162 koja su registrirana na Wikipediji nakon usporedne studije u časopisu Nature , provedene 2005. godine . Podaci koji besplatnu enciklopediju uzdižu u kategoriju ne manje vrijednu od one koja se plaća . Vidjet ćemo hoće li s vremenom Wikipedia postati nešto mnogo konvencionalnije i plaćenije , kao što se često događa s besplatnim i uspješnim stvarima koje kruže Internetom . Zaštoto je još jedna od njegovih velikih opasnosti. Do sada je uvijek imao financijsku potporu velikih tvrtki i tisuće priloga volontera, zbog kojih preživljava iz godine u godinu. Ali što bi se dogodilo ako je slavina zatvorena? Netko bi svaki dan morao platiti troškove posluživanja toliko stranica toliko mnogo milijuna korisnika.
Ali Wikipedia putovanje ovdje ne završava . 30% od najčešćih suradnika morat će dati određeni poticaj za generiranje sadržaja o manje popularnim temama , jedan od najznačajnijih izostanaka unutar Wikipedije putovanja i glavnog Ahilovu petu enciklopedije da svatko ima pri ruci u svojoj Internet navigator. Mora postojati razlog.
Fotografije: quartermane , nathanborror i Stewart / Via: El País